Ухвала суду № 632697, 10.05.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" травня 2007 р.

Справа № 05/201/37-38.

за позовом Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго",м.Нововолинськ

до відповідачів - Нововолинського об’єднаного районного військового комісаріату, м.Нововолинськ

- Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Володимир-Волинський

про стягнення 25363,18 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

при секретарі Кулай А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідачів: н/з

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25363,18грн., в т.ч. 19539,31грн. заборгованості за надану згідно договорів №59 від 01.01.2004р., 01.01.2006р. за період з січня 2005р. по квітень 2006р. теплову енергію, 3712,47грн. пені за період з 01.08.2006р. по 22.11.2006р., 635,93грн. - 3% річних за період з 25.01.2005р. по 20.09.2006р., 1475,47грн. - суми індексу інфляції за період з січня 2005р. по вересень 2006р.

В заяві від 10.05.2007р. №271 позивач відмовився від вимог щодо стягнення 3712,47грн. пені, 635,93грн. - 3% річних, 1475,47грн. суми індексу інфляції.

Дана відмова не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому прийнята судом.

Відповідачі проти позову заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в :

Між КП "Нововолинськтеплокомуненрго" та Нововолинським об’єднаним військовим комісаріатом, було укладено договори №59 від 01.01.2004р. та від 01.01.2006р. на відпуск теплової енергії.

Відповідно до п.1 зазначених договорів позивач зобов’язався відпустити теплову енергію на опалення приміщення Нововолинського ОРВК за адресою - вул.Кобзаря,63 та боксів по вул.Кобзаря,61 у м.Нововолинську. Нововолинський ОРВК відповідно до згаданих договорів зобов’язався проводити своєчасну оплату. Відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманих послуг, в порушення умов договорів, виконав частково.

Заборгованість за період з січня 2005р. по квітень 2006р. склала 19539,31грн.

Згідно Директив Міністра оборони України від 20.01.2005р. №Д-332/1/03, від 20.04.2005р. №Д-332/1/010, від 30.06.2005р., №Д-332/1/014 з метою якісного та своєчасного обслуговування казарменно-житлового фонду, забезпечення військових частин, установ та організацій Міністерства оборони України призначено створення територіальних квартирно-експлуатаційних управлінь та переходу на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення.

Нововолинський об’єднаний районний військовий комісаріат передав на баланс Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Володимир-Волинський заборгованість за теплове постачання на суму 19539,31грн. про що складено акт від 15.06.2006р.

Згідно заяви позивача від 01.02.2007р. №75,акта взаємозвірки станом на 01.12.2006р., акта взаємозвірки станом на 01.01.2007р. відповідач - КЕВ після подачі позову основну заборгованість погасив в повному розмірі.

Тому провадження у справі в частині стягнення 19539,31грн. слід припинити у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України.

В частині стягнення 3712,47грн. пені, 635,93грн. - 3% річних, 1475,47грн. суми індексу інфляції провадження у справі слід припинити у відповідності до п.4 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині, яка прийнята судом.

Разом з тим, достягненню з позивача в доход Державного бюджету України у відповідності до п.3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" та ст.49 ГПК України підлягає 151,63грн. державного мита, недоплаченого останнім при подачі позовної заяви до суду (при зверненні до господарського суду з позовом про стягнення 25363,18грн. позивачем згідно платіжного доручення №1070 від 26.09.2006р. було сплачено в доход Державного бюджету України 102,00грн. державного мита, в той час, коли у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із зазначених вимог підлягало до сплати державне мито в розмірі 253,63грн.).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини КЕВ витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1, 4 ст. 80 ГПК України, ст.ст.44, 49 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 19539,31грн. боргу, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3712,47грн. пені, 635,93грн. – 3% річних, 1475,47грн. суми індексу інфляції, у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

3. Достягнути з Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго", м.Нововолинськ, вул. Св.Володимира, 3 (р/р 26002237895002, у відділенні "Нововолинська філія” Волинського ГРУ Приватбанку, МФО 303440 код 00185382) в доход Державного бюджету України 151,63грн. державного мита.

4. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Володимир-Волинський, вул.Глушкова,1 (р/р 35211001000337, МФО 803014, у ГУДКУ у Волинській області) на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуенерго", м.Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3 (р/р 26002237895002, у відділенні „Нововолинська філія” Волинського ГРУ Приватбанку, МФО 303440, код 00185382) - 253,63 грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази.

Суддя