Рішення № 63269696, 15.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2229/16

2/760/2598/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 листопада 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з неї заборгованості за договором позики з урахуванням процентів та штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначила що 04 липня 2015 року на підставі договору позики ОСОБА_2 отримала у неї позику в розмірі 16000 гривень строком до 25 серпня 2015 року.

Позивач зазначає, що не зважаючи на взяті на себе зобов'язання з повернення позики, Відповідач кошти не повертає, у зв'язку з чим зазначену заборгованість Позивач просить стягнути в примусовому порядку.

На прострочену Відповідачем суму зобов'язання Позивач просить суд станом на 05.02.2016р. нарахувати у відповідності до ст.625 ЦК України 3% річних та проценти за користування кредитом на рівні облікової ставки НБУ, які з розрахунком Позивача становили 257,75 та 1900,70 гривень відповідно.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи з посиланням на сімейні обставини. Натомість, зважаючи, що Відповідач повторно не з'явилась до суду, і раніше вже подавала аналогічне клопотання, суд приходить до висновку про спрямованість дій Відповідача на затягування розгляду справи. Відтак, за згоди представника Позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримала у позику суму в розмірі 16000 гривень до 25.08.2015р., що підтвердила відповідною розпискою. (а.с. 5)

Безспірно встановлено, що Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим за нею утворилась прострочена заборгованість з повернення позичених коштів в розмірі 16000 гривень Вимоги про її стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 05 лютого 2016 року (межі позовних вимог) штрафні санкції у вигляді 3% річних за прострочення Відповідачем виконання своїх зобов'язань в період з 25.08.2015р. складають :

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів1600025.08.2015 - 05.02.20161653 %216.99

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відтак, враховуючи, що під час укладання договору Сторони не погодили розмір процентів, які Позичальник має сплачувати за користування позикою, вимоги Позивача про нарахування процентів за обліковою ставкою НБУ є обґрунтованими.

Розрахунок процентів за користування позикою за період 25.08.2015р. по 05.02.2016р. (межі позовних вимог) виглядає наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення1600025.08.2015 - 27.08.2015330.0000 %39.451600028.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %331.401600025.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %337.531600030.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %472.551600018.12.2015 - 28.01.20164222.0000 %405.041600029.01.2016 - 05.02.2016822.0000 %76.94

Таким чином, загальна сума процентів за користування позикою за період з 25.08.2015р .по 05.02.2016р. складає 1662,91 гривень.

Загальна сума заборгованості, штрафних санкцій у вигляді 3% річних та процентів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Позивача, становить 17879,90 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню і понесенні ним судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись статтями 161, 525, 526, 625, 1048, 1050 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики та штрафні санкції в розмірі 17879,90 гривень, з яких:

-16000 гривень - заборгованість за тілом позики;

-1662,91 гривень - проценти за користування позикою;

-216,99 гривень - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: