Ухвала суду № 63268831, 08.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1528/16

Справа № 754/10160/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про незаконне звільнення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про незаконне звільнення та поновлення на роботі.

В судове засідання на 17-00 год. 13 червня 2016 року сторони по справі не з'явились. Позивач звернулась з заявою про перенесення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці (а.с.66).

В судове засіданні на 14-00 год. 20 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 не зявилась.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

В судове засідання призначене 30 вересня 2016 року на 10-00 годину позивач не з'явилась.

В судове засіданні 08 грудня 2016 року на 15-30 год. позивач повторно не з'явилась. Суд вживав заходи щодо належного повідомлення позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України, а також, що судом вживались всі заходи для повідомлення позивача про розгляд справи, а остання зловживає своїми правами.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про незаконне звільнення та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, ч.1 ст. 157, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про незаконне звільнення та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя