Рішення № 63268760, 08.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

08.12.2016 Справа № 756/14091/16-ц

№756/14091/16-ц

№2-о/756/471/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про розкриття інформації що містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з заявою про розкриття ПАТ «Омега Банк» інформації що містить банківську таємницю щодо ТОВ «Господарник».

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою складає 0,5 % мінімальної заробітної плати і складає станом на час подачі заяви 689 грн.

При цьому, заявником до суду не подано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, заяву залишено без руху та надано ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року був установлений строк до 28.11.2016 року, але не більше п»яти днів з часу отримання ухвали про усунення недоліків.

05.12.2016 року ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на виконання ухвали про усунення недоліків до суду подано не документи, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі, а чергову заяву про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, ухвала суду про усунення недоліків заяви станом на 08.12.2016 року ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не виконана.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про розкриття інформації що містить банківську таємницю, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук