Ухвала суду № 63268188, 14.09.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9736/16-ц

провадження № 2/753/5175/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2016 р. . Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. суд

В С Т А Н О В И В:

Публічно акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" в особі свого представника ОСОБА_4. який діє на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ,вул. Севастопольська, 14 ) з позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Як вбачається із позовних вимог позивач ПАТ "КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідача суму заборгованості з ОСОБА_3 в розмірі 82 396 доларів США, що станом на 05.05.2016 року становить 2 075 562 (два мільйони сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок шляхом звернення стягнення на житловий будинок та на земельну ділянку, загальною площею 0,0869 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комсомольська, 15-В, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору.

Як було встановлено в судовому засіданні 14 вересня 2016 року позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позивачем до матеріалів справи не додано довідку форми № 3 по житловому будинку АДРЕСА_1 по вул. Комсомольська, необхідно надати оціночний акт по вищевказаному будинку станом на день подачі позову, оскільки оціночний акт, який знаходиться в матеріалах справи був проведений станом на 10.11.2014 року, відсутні документи на право власності по вищезазначеному будинку, а також відсутні докази щодо вручення чи не вручення досудової вимоги відповідачу.

Разом з тим в матеріалах справи знаходиться письмове клопотання про витребування форми № 3 про склад сім"ї ОСОБА_3, про те не долучено до клопотання письмові звернення та відмова у не видачі в порядку ст. 133.134, 137 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 , 293 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК