Ухвала суду № 63268044, 05.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20238/16-ц

Провадження №: 2/752/6225/16

У Х В А Л А

05.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Друга київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - на 1/18 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, до заяви не додано оригінали документів про сплату судового збору, сплаченого окремо кожним позивачем пропорційно вирахуваної ціни позову, у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», сплаченого за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Голосіївському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077879, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31219206700002, код платежу: 38039757, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Голосіївський р/с, 02896756, за... (вид звернення(позов, скарга та ін.), оскільки позивачі звернулись до суду з позовною заявою майнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи, що заява, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовна заява, не відповідає вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки до заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за вказаними вище реквізитами кожним із позивачів пропорційно заявленим позовним вимогам, приходжу до висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Друга київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя