Рішення № 63268030, 01.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.12.2016
Номер справи
752/12614/16-ц
Номер документу
63268030
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/12614/16-ц

Провадження № 2/752/5638/16

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

01.12.2016 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2016 року ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 256 594,91 грн. та судових витрат в розмірі 3 848,92 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами укладено Договір про користування електричною енергією від 29.10.2009 р. № 2345, відповідно до умов якого на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_3, і на підставі цього йому проводилось постачання електроенергії. Позивач споживав електроенергію, проте зобов'язання по оплаті наданих послуг виконувала неналежно, внаслідок несплати рахунку № НОМЕР_1 за вересень 2015 року у неї виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 256 594,91 грн.. Вказаний рахунок було сформовано 29 квітня 2016 року після проведення перерахунку спожитої електричної енергії по фактичним знятим показникам.

В порядку підгтовки справи до розгляду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити в повному обсязі та наведеними вище обставинами .

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, та направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. В поданих до суду запереченнях на позовну заяву заперечила проти задоволення позову та просила відмовити в задоволенні позову.

На підставі наявних в справі доказах, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ«Київобленерго» на відплатній основі на підставі відкритого особового рахунку одержувача електроенергії на ім'я відповідача.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводяться споживачами щомісячно. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачам. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у період, за який здійснюється сплата.

Згідно п.1 договору про користування електричною енергією від 29.10.2009 р. № 2345 позивачем взято на себе зобов'язання постачати відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 16 Договору плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься Відповідачем на поточних рахунок Позивача протягом 10 днів з дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим (а.с.29-34)

Оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку. Обсяг електроенергії у рахунках вказується на підставі даних про прогнозоване споживання електроенергії споживачем, яке визначається на основі фактичних показників приладу обліку.

При укладенні Договору на об'єкті споживача було встановлено засіб обліку електричної енергії СТКЗ-10A1H4.K4t № 75901 з початковими показниками 000000,33 кВт.год..

Відповідно до п. 21 Правил користування електричною енергією для населення зобов'язання щомісяця знімати показання приладів обліку покладено на споживача. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався протягом трьох годин з моменту зняття показів лічильників довести їх до позивача власноруч за встановленою формою. Вразі неподання споживачем даних про покази лічильника та у разі відсутності показів, знятих енергопостачальником, визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється у відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення.

Як встановлено судом, 14 вересня 2010 року працівниками ПАТ «Київобленерго» було здійснено заміну приладу обліку електричної енергії СТКЗ-10A1H4.K4t № 75901 та цього ж дня на об'єкті відповідача було встановлено прилад обліку електричної енергії НІК 2301АКІ № 0221115 з початковими показниками 0000003,9 кВт.год.

При передачі встановленого приладу обліку на відповідальність відповідача при його встановленні, було оформлено акт про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому за підписом споживача.

Враховуючи те, що відповідачем протягом тривалого часу неналежним чином виконувались умови дійсного договору в частині подання звітів про використану електричну енергію, а працівники ПАТ «Київобленерго» не мали доступу до приладу обліку електричної енергії, який розташовано в ТП № 1256, належній відповідачу, беручи до уваги той факт, що лише 22 вересня 2015 року позивачем було зафіксовано на об'єкті відповідача показники приладу обліку НІК 2301АКІ № 0221115, які становили 10269 кВт.год., позивачем було сформовано рахунок № НОМЕР_1 за вересень 2015 року від 29 квітня 2016 року відповідно до знятих показників приладу обліку 010269 кВт.год та враховуючи коефіцієнт трансформації 30.

Відповідно до здійсненого перерахунку спожитої електричної енергії та здійснених відповідачем оплат, відповідачу 29 квітня 2016 року було виставлено до оплати рахунок на суму 256 594,91 грн. Вказана сума заборгованості містить як вартість фактично спожитої відповідачем електричної енергії, так і втрати в мережі відповідача, нараховані відповідно до умов дійсного договору.

Наявність заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 256 594,91 грн. підтверджується наявними у справі доказами.

Згідно Висноку експертного дослідження від 30.08.2016 року № 2/тр, відбиток матриці пломбувальних лещат на частини корпусу свинцевої пломби найбільшими розмірами 12,5х10,5 мм, наданій на дослідження, не відповідає відбитку матирці пломбувальних лещат ДП "Укрметтестстандарт" на свинцевій пломбі, фотозображення якої надане в якості порівняльного зразка та відбитки матриць пломбувальних лещат на частинах корпусу свинцевої пломби найбільшими розмірами 12х1-,5 мм, надани на дослідження, не відповідають відбиткам матриць пломбувальних лещат ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" на свинцевих пломбах,фотозображення яких надане в якості порівняльного зразка.

З огляду на викладене, позов в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 256 594,91 грн. підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 848,92 грн.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про електричну енергію», пунктами 19, 20, 21, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, статтями 6, 509, 526, 625, 638, 642, 714 ЦК України статями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223,226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»( код ЄДРПОУ 23243188) заборгованість у сумі 256 594,91 грн. ( двісті п"ятдесят шість тисяч п"ятсот дев"яносто чотири гривні, 91 коп.) та 3 848,92 грн. ( три тисячі вісімсот сорок вісім гривень, 92 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63268030 ?

Документ № 63268030 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63268030 ?

Дата ухвалення - 01.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63268030 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63268030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63268030, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63268030, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63268030 відноситься до справи № 752/12614/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/12614/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63268028
Наступний документ : 63268043