Вирок № 63267869, 07.12.2016, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1412/16-к

Номер провадження № 1-кп/708/112/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю прокурора - Горстки М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року близько 22год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 102 (опори 34-35), шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із застосуванням кусачок шляхом перекусу викрав провід типу ПРППМ 1х2х0,9 загальною протяжністю 200 метрів, що перебував у власності ПАТ «Укртелеком», звідки з викраденим зник, заподіявши товариству матеріальних збитків на суму 830,40 гривень.

Він же, повторно, 7 серпня 2016 року близько 21год. 40хв., знаходячись за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, (опори 37-38, 42-43), шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із застосуванням кусачок шляхом перекусу викрав провід типу ПРППМ 1х2х0,9 загальною протяжністю 200 метрів, що перебував у власності ПАТ «Укртелеком», звідки з викраденим зник, заподіявши товариству матеріальних збитків на суму 830,40 гривень.

Він же, повторно, 24 серпня 2016 року близько 21год.30хв., знаходячись за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 100, 116 (опори 37-38, 42-43), шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із застосуванням кусачок шляхом перекусу викрав провід типу ПРППМ 1х2х0,9 загальною протяжністю 230 метрів, що перебував у власності ПАТ «Укртелеком», звідки з викраденим зник, заподіявши товариству матеріальних збитків на суму 954,96 гривень.

Він же, повторно, 28 серпня 2016 року близько 22год.30хв., знаходячись за адресою: м. Чигирин, вул. Кірова, 68-72 (опори 14-16), шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із застосуванням кусачок шляхом перекусу викрав провід типу ПРППМ 1х2х0,9 загальною протяжністю 400 метрів, що перебував у власності ПАТ «Укртелеком», звідки з викраденим зник, заподіявши товариству матеріальних збитків на суму 2245,20 гривень.

Він же, повторно, 30 серпня 2016 року близько 21год.15хв., знаходячись за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 172, 176 (опори 70-72, 74-75), шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із застосуванням кусачок шляхом перекусу викрав провід типу ПРППМ 1х2х0,9 загальною протяжністю 500 метрів, що перебував у власності ПАТ «Укртелеком», звідки з викраденим зник, заподіявши товариству матеріальних збитків на суму 2806,50 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що в той період він не міг працевлаштуватися і в нього не було коштів на прожиття, через що він вирішив викрасти проводи, щоб було за що купити хліба.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого:

по факту викрадення проводу 22 червня 2016 року - по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по факту викрадення проводу в період з 7 серпня по 30 серпня 2016 року - по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і періодично з`являтися до даної інспекції для реєстрації.

Цивільний позов по кримінальному провадженню, заявлений представником ПАТ «Укртелеком», суд вважає необхідним задовольнити та стягнути з обвинуваченого на користь товариства 26502 грн. майнової шкоди, враховуючи при цьому реальну вартість викраденого майна та вартість відновлювальних робіт, без накладення арешту на майно ОСОБА_1, оскільки представником потерпілого не надано доказів того, що існує реальна загроза невиконання рішення суду обвинуваченим.

Речові докази в кримінальному провадженні - 3 відрізки телефонного проводу, мідні дроти, кусачки - необхідно знищити в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

по ч. 1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в два роки.

На підставі п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися до даної інспекції для реєстрації.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - три відрізки телефонного проводу, мідні дроти, кусачки - знищити.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, р/р 26002103058 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ідентифікаційний код юридичної особи 21560766, ідентифікаційний код філії 01181877) збитки в сумі двадцять шість тисяч п'ятсот дві гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-трасологічних експертиз в сумі три тисячі шістсот тридцять одна гривня 65 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, а також надсилається представнику потерпілого.

Головуюча