Ухвала суду № 632675, 14.05.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2007 р. Справа № 14/51-07/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ "Апіс-Трейд" (юридична адреса: вул. Гната Юри, 9/414, м. Київ, 03148, фактична адреса: вул. Кіквідзе, 1а/11, м. Київ, 01103)

до: ТОВ "Вінницька промислова група" (вул. Л. Толстого, 10, м. Вінниця)

про стягнення 196 938,37 грн. за оплату поставленого товару

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 03.05.07.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Так, платіжним дорученням №246 від 03.05.07, держмито сплачено в розмірі 1903,53 грн. Відповідно ж до ст.3 Декрету КМУ “Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито“, держмито з вимог майнового характеру сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Сума стягнення за даним позовом становить 196938,37 грн., фактично ж до держбюджету було перераховано держмито у сумі 1903,53 грн., тоді як 1% від суми даного позову складає 1969,38 грн.

Крім того, із зазначеного платіжного доручення вбачається, що державне мито сплачено за позовом у держбюджет м. Києва, тоді як при зверненні до господарського суду Вінницької області держмито має зараховуватись до державного бюджету м. Вінниці за кодом класифікації доходів 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій", а саме:ШДержбюджет м. Вінниці 22090200 Шбанк: ГУ ДКУ у Вінницькій області ШМФО 802015 ШЗКПО 34701167 Шрахунок №31114095700002 "Державне мито, не віднесене до інших категорій".

До того ж, у зазначеному платіжному дорученні в графі "Призначення платежу" вказано: "Державне мито за позовною заявою ТОВ "Апіс-Трейд" до фізичної особи - підприємця Корнійчука В.І.", тоді як позов фактично заявлено до ТОВ "Вінницька промислова група".

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 03.05.07 на 4аркушах разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

Суддя Залімський І.Г.