Вирок № 6326710, 05.02.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-201/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2009 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего – судьи Бабенко Ю.П.,

при секретаре – Куринном Д.О.,

с участием прокурора – Пономаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.55 УК Украины 1960 г. ранее не судимого,

в совершении преступления по ст. 296 ч.4 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2008 года в период времени с 12.00 до 13.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в киоск, расположенный по ул. Б.Кольцевая, 126 в гор. Харькове, где, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, устроил скандал с работающей в киоске ЧП «Пантелеев» реализатором ОСОБА_2, выражаясь нецензурной бранью и оскорбляя ее честь и человеческое достоинство. Затем ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, схватил рукой ОСОБА_2 за шею и стал сдавливать ее. После этого, ОСОБА_1 достал из кармана заранее приготовленный кухонный нож, который с целью совершения хулиганства взял у себя по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 и умышленно нанес повреждение острием лезвия ножа в левую часть живота ОСОБА_2, а затем стал хаотично наносить ей удары руками по голове и туловищу, причинив ОСОБА_2 кровоподтеки на голове, шее, руках и правой ноге, ссадину на туловище, т.е. легкие телесные повреждения. В процессе избиения ОСОБА_2 ОСОБА_1 схватил ее рукой за волосы, свалил на пол киоска и, удерживая ее одной рукой за волосы, наступил ногой на живот, не давая возможности встать на ноги. Когда ОСОБА_2 встала, то ОСОБА_1 на протяжении длительного времени не давал ей возможности выйти из киоска, отталкивая от выхода и не реагируя на ее постоянные просьбы прекратить противоправные действия в отношении нее. Хулиганские действия ОСОБА_1 длились более полутора часов, до 14 часов вышеуказанного дня, сопровождались грубой нецензурной бранью, мешали нормальной деятельности торговой точки ЧП «Пантелеев» и были прекращены только тогда, когда ОСОБА_2 обратилась за помощь к подошедшим к киоску очевидцам, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это изложено в настоящем приговоре.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что она проживает с ОСОБА_1. 08.08.2008 года он пришел к ней на работу. Зайдя в киоск, он стал ее оскорблять, схватил за шею и стал сдавливать, а правой рукой достал из кармана одежды кухонный нож и причинил им повреждение в левую часть живота. Затем ОСОБА_1 хаотично стал наносить ей удары руками по голове и туловищу. В процессе избиения ОСОБА_1 схватил ее рукой за волосы, в результате чего она упала на пол, а он, в свою очередь, придавил ее ногой, не давая возможности встать. После того, как она позвала на помощь, ОСОБА_1 прекратил противоправные действия.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 08.08.2008 года примерно в 14.00 часов, проходя мимо киоска, она услышала голос ОСОБА_2, которая просила вызвать милицию. Из киоска вышел ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения. На лице ОСОБА_2 она увидела синяк. Со слов ОСОБА_2 поняла, что ОСОБА_1 ударил ее ножом, вскоре пришли участковые.

л.д. 75

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08.08.2008 года, проходя мимо киоска со ОСОБА_3, он услышал крик ОСОБА_1 и плач ОСОБА_2, которая просила вызвать милицию. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. У ОСОБА_2 был синяк под левым глазом и рана от ножа в левом боку, причиненные ей ОСОБА_1

л.д. 76

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что 08.08.2008 года примерно в 21.00 часов к ней пришел ОСОБА_1, который рассказал, что поссорился с ОСОБА_2 и избил ее и без ее ведома оставил у нее дома кухонный нож, который у нее изъяли работники милиции.

л.д. 91-92

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 08.08.2008 года примерно в 14.00 часов ему на мобильный телефон позвонила его реализатор ОСОБА_2, которая сообщила, что к ней на рабочее место пришел сожитель ОСОБА_1, который устроил скандал, душил ее, угрожал ей и нанес удар ножом, а она вызвала милицию.

л.д. 93-94

Очными ставками между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которых полностью подтверждена вина ОСОБА_1

л.д. 33-35, 87-90

Предъявлением ОСОБА_2 кухонного ножа, в ходе которого последняя опознала данный нож как нож, который применил к ней ОСОБА_1 во время хулиганства.

л.д. 64, 65

Осмотром кухонного ножа, признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

л.д. 66, 67

Воспроизведениями обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2

л.д. 69, 70

Заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которой представленный на исследование нож, которым ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_2, к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом.

л.д. 106-108

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_2 причинены кровоподтеки на голове, шее, руках и правой ноге, ссадина на передней поверхности живота слева, которая могла образоваться от острия клинка ножа, т.е. легкие телесные повреждения.

л.д. 113-114

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 296 ч.4 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшей, в длительном нарушении общественного порядка и нарушении нормальной деятельности предприятия, совершенное с применением предмета – ножа, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее в силу ст. 55 УК Украины 1960 г. не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, что подсудимый и потерпевшая продолжают совместно проживать, что потерпевшая простила ОСОБА_1 содеянное, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбывания им наказания.

Вещественное доказательство: кухонный нож – следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы .

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока – 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит следующие возлагаемые на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство: кухонный нож – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы – 117 грн. 70 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: