Рішення № 6326551, 30.07.2008, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №2- 2002/08

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Крамара О.В.

при секретарі - Леськів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання , -

в с т а н о в и в :

КП "Дрогобичводоканал" звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, мотивуючи позов тим, що надає відповідач у по місцю його проживання послуги з водопостачання та водовідведення.

За отримані послуги відповіда ч зобов'язаний проводити оплату не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати за послуги водопостачання та водовідведення відповіда ч не виконує, а тому за період з 01.08.2004 року по 01.03.2008 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 363,40 грн. Добровільно погасити заборгованість чи укласти угоду про реструктуризацію боргу відповідач не бажає.

Неоплата за надані КП "Дрогобичводоканал" послуги приводить до значних збитків, до затримки сплати податків та неоподаткованих платежів, підприємство не може вчасно розрахуватися за спожиті, в процесі надання послуг, електроносії, не має змоги закупити необхідні матеріали та обладнання потрібне для усунення аварій водопостачання та водовідведення. Як наслідок, тривала криза платежів у сукупності з іншими чинниками спричиняє загрозливу ситуацію в галузі комунального господарства.

Виходячи з вище вказаного, просить стягнути з відповідача на користь КП “Дрогобичводоканал” заборгованість за надані послуги в сумі 363,40 грн., поновивши термін позовної давності за період з 01.08.2004 року по 01.03.2008 року. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник КП "Дрогобичводоканал" - ОСОБА_2 пояснив, що відповідачу з серпня 2004 року нарахування за оплату послуг водопостачання та водовідведення здійснювалось на 5 осіб при нормі споживання води 3,65 куб.м. на одну особу в місяць (18,25 на 5 осіб в місяць згідно рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 343 від 17.12.2004 року), оплата при вказаній нормі з урахуванням права на пільги, як інваліда війни становила за період з 01.08.2004 року по 01.07.2005 року та з 01.07.2005 року по 01.10.2006 року відповідно 1,57 грн. та 2,72 грн. (рішення виконкому № 271 від 19.12.2002р. та № 152 від 16.06.2005 р.). У вересні 2006 року підприємством було встановлено, що сину відповідача ОСОБА_3 – 28.09.2005 року виповнилось 18 років, тому він не може користуватися пільгами, так як згідно законодавства до членів сім’ї пільговика належать дружина(чоловік) та їхні неповнолітні діти. На підставі даного факту було проведено донарахування оплати з 28.09.2005 року. З жовтня 2006 року по березень 2008 року включно нарахування проводилося по вищевказаній нормі. Що стосується нарахування плати за отриманні послуги з водопостачання та водовідведення, то згідно довідки № 1270 від 14.04.2008 року виданої КП «БУ № 3» за адресою м.Дрогобич, вул..Спортивна 49 прописано 5 осіб. Довідку про те, що син відповідача знаходиться на контрактній службі подав лише в травні 2008 року, а довідку Великоозиминської сільської ради, про те, що його батько проживає в с.Мала Озимина відповідач подав 20.02.2008 року, тому всі нарахування здійснювались правомірно. Враховуючи вищенаведене представник позивача просить поновити строк позовної давності та задоволити позов повністю.

Відповіда ч ОСОБА_1 позов не визнав, подавши письмове заперечення. В поданому запереченні відповідач посилається на те, що розрахунок позивача не відповідає дійсності, так як нараховують на 4 особи, в цей час коли їх фактично проживає 3 особи. Його батько ОСОБА_4 за цією адресою лише зареєстрований, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3 також зареєстрований, але з 03.10.2005 року по теперішній час не проживає, оскільки проходить військову службу у м.Львові у Прикордонних військах. Його сім’я користується пільгами передбаченими ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». 4 особи мешкали до 03.10.2005 року і також користувалися зазначеними пільгами 100% знижки, плати за користування послугами позивача . Згідно проведеного розрахунку на 1 особу середня місячна норма споживання води без лічильника становить 3,65 куб.м. Пільги йому чомусь почали враховувати тільки з 2008 року, і він не згідний з тим на яких підставах позивач нараховує йому 18,25 куб.м., так як у нього лише один умивальник на один сосок з водовідведенням. Для варення їжі він бере воду з колодязя, який розміщений на подвір’ї, купатися ходять в міську баню, а тому вважає, що доводи позивача необґрунтовані належними доказами.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповіда ч згідно довідки-розрахунку, складеного позивачем, заборгува в за період з 01.08.2004 року по 01.03.2008 року за послуги водопостачання та водовідведення 363,40 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП "Дрогобичводоканал" 363,40 грн. заборгованості за послуги водоспоживання, 51,00 грн. судового збору в дохід держави та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних справ на р/р 31215259700014, МФО 825014, ЗКПО 25262988, Банк ГУДКУ у Львівській області в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Крамар