Ухвала суду № 63263042, 08.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/871/16-ц

Провадження № 2-п/712/116/16

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 712/871/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2016 року, ухваленим в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитом по кредитному договору № DNHDAN02002924 від 28.12.2007 року в розмірі 50043,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті з розрахунку курсу НБУ за 1 долар США 21,61 грн. складає 1081448,92 грн. ( один мільйон вісімдесят одна тисяча чотириста сорок вісім гривень 92 коп.) та судовий збір в розмірі 16221,73 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять одна гривня 73 коп.).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2016 року по справі №712/871/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що його довірителю ОСОБА_1 не було відомо про розгляд справи, оскільки ані позовної заяви, ані ухвали про відкриття провадження у справі та жодної повістки про виклик на судове засідання він не отримував, а тому і не міг зявитися на розгляд справи. Більш того, адреса відповідача зазначена в позовній заяві не відповідає його дійсній адресі реєстрації. Так, з 23.11.2012 року відповідач постійно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, відповідач не погоджується з позовними вимогами. Позивачем не надано суду первинні документи (рух коштів по позичковому рахунку), без якого розмір заборгованості позичальника не може бути визнаний беззаперечним. Також зазначив, що діючим законодавством не передбачено нарахування пені в іноземній валюті, а тому ці вимоги не могли бути задоволені судом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримував поштові повідомлення, оскільки згідно відмітки про реєстрацію зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, також представником відповідача в судовому засіданні навів інші докази що мають істотне значення для вирішення справи: пропущення позивачем строку позовної давності для звернення до суду, значна непропорційність суми нарахованої пені до суми заборгованості тощо.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2016 року по цивільній справі № 712/871/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 січня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий : Т.Є. Троян