Ухвала суду № 63262953, 08.12.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6281/15-к

1-кп/703/161/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В. П.

з участю секретаря Ружиної М.М.,

прокурора Рудика Ю.Ю.,

адвокатів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №12015250230000477 про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого:

- 6 травня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освтою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 4 лютого 2015 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 ч. 2, 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачується в тому, що 3 червня 2015 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки, перелізши через паркан, проникли на територію господарського двору Пасажирського вокзалу ст. ім. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця», що по вул. Московській, 7 м. Сміла, звідки, таємно, намагалися викрасти два поручні під пандуси, загальною вартістю 1618 грн. 16 коп. та 45 кг металобрухту- 148 грн. 86 коп., а всього майна на суму 1767 гривень 02 копійок, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки будучи поміченими працівником вокзалу, з місця вчинення злочину втекли.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки розгляд справи ще не завершений, із-за неявки його в судові засідання 3, 9 та 14 листопада 2016 року Кононенко ухвалою суду від 14 листопада 2016 року підданий примусовому приводу.

Крім того ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Потерпілі не заперечили проти обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, докази у справі не досліджені і свідки, на яких він може вплинути, не допитані, тому суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати його в СІЗО м. Черкаси.

Копії ухвали для виконання та вручення обвинуваченому направити в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник