Рішення № 63262935, 06.12.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2916/16-ц

2/703/1527/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення ,-

встановив:

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що вони є постачальниками теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1, де проживають відповідачі та є співвласниками вищевказаної квартири.

Позивач зазначає, що обовязки по наданню теплової енергії виконує належним чином, надаючи відповідачам теплову енергію в тому числі за період з лютого 2014 по грудень 2015 року в повному обсязі та належної якості, проте відповідачі ухиляються від своєчасного проведення розрахунків за спожите тепло, що призвело до утворення заборгованості, загальний розмір якої станом на 20 червня 2016 року становить 4244 грн. 12 коп.

Позивач просить стягнути, відповідно до частки кожного, з ОСОБА_2 2829 грн. 41 коп. заборгованості, що становить 2/3 частки від загального боргу та із ОСОБА_3, 1414 грн. 71 коп., що становить 1/3 частку від загального боргу та сплачений судовий збір, відповідно до часток кожного із відповідачів, в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовільнити з підстав наведених у позові, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин хоча про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський Край» № 90-91(20126-20127) від 16 листопада 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав, обовязків, зокрема, є юридичні факти.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, згідно рішення виконкому Смілянської міської ради Черкаської області від 20 жовтня 2010 року № 651 були внесені зміни до рішення виконкому Смілянської міської ради від 21 червня 2007 року № 661, яким визначено виконавця житлово-комунальних послуг ТОВ «Сміла Енергоінвест».

Рішенням виконкому Смілянської міської ради від 22 квітня 2011 року №261 внесено зміни до рішення виконкому Смілянської міської ради від 20 жовтня 2010 року № 652, яким встановлено відповідні тарифи для населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 20 жовтня 2010 року №652, від 22 квітня 2011 року №261 та постановами Національної комісі, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17 жовтня 2014 року №146, від 31 березня 2015 року №1171 затверджені тарифи на послуги з централізованого опалення в розмірі 13 грн. 56 коп. за 1 кв. м.

Судом встановлено, що ТОВ «Сміла Енергоінвест» є постачальником теплової енергії до квартири АДРЕСА_2, в якій проживають відповідачі.

Відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (2/3 частки) та ОСОБА_3 (1/3 частка).

Згідно ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором чи законом.

Відповідачі не сплачують за надані позивачем послуги з лютого 2014 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 20 червня 2016 року в сумі 4244 грн. 12 коп., що стверджується розрахунком боргу (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про теплопостачання» основними обовязками споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. В свою чергу ч. 1 ст. 25 зазначеного Закону укладення договорів купівлі-продажу теплової енергії відносить до прав теплопостачальної організації, а не до її обовязків.

Закон України «Про теплопостачання» - є спеціальним нормативно - правовим актом, що регулює відносини в галузі теплопостачання. Невжиття споживачем всіх необхідних залежних від нього заходів щодо приведення відносин з тепло постачальником у відповідність до норм даного закону є порушенням.

Сам факт відсутності договору між сторонами, не є підставою для припинення постачання теплової енергії як для організації, яка надає такі послуги, так і для особи, яка є споживачем даних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається із актів від 16 жовтня 2013 року (а.с. 15) та від 31 жовтня 2014 року (а.с.16) позивач здійснював подачу теплової енергії в квартиру АДРЕСА_2, де проживають відповідачі.

Витрати по справі у вигляді судового збору складаються з двох платежів: за видачу судового наказу та подання позову. Оскільки повернення витрат за видачу судового наказу не передбачено діючим законодавством, з відповідачів необхідно стягнути лише витрати по справі в сумі 689 грн.

На підставі викладеного, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59-60, 88,212, 213, 215, 224,226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» м. Сміла на розрахунковий рахунок р/р 26035301429862 в АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 02767059, юридична адреса: вул. Соборна, 94 м. Сміла - 2829 грн. 41 коп. заборгованості по оплаті за послуги з ценралізованого опалення та судовий збір в розмірі 229 грн. 66 коп, а всього 3059 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» м. Сміла на розрахунковий рахунок р/р 26035301429862 в АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 02767059, юридична адреса: вул. Соборна, 94 м. Сміла - 1414 грн. 71 коп. заборгованості по оплаті за послуги з ценралізованого опалення та судовий збір в розмірі 459 грн. 33 коп., а всього 1874 грн. 04 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська