Постанова № 63262805, 24.11.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/814/16-п

Провадження № 3/698/285/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючий, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2016 року близько 13 години 00 хвилин в селищі Катеринопіль, по вулиці Дружби, керуючи автомобілем марки «Opel-Astra», державний номер НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду та з місця події зник, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але направив на адресу суду заяву від 18 листопада 2016 року в якій вказує, що вину свою визнає повністю та просить суд розглянути справу без його участі.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.10.2016 року серії АП1 № 966938 з яких вбачається, що ОСОБА_1 14.10.2016 року близько 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Opel-Astra», державний номер НОМЕР_1, здійснив дорожньо-транспортну пригоду та з місця події зник.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водієм, який причетний до вчинення дорожньо-транспортної пригоди на порушення п.п. «а» п. 2.10. ПДД України місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи дані на правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4 1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі відповідає сумі 255 (Двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя О.В.Кухаренко