Ухвала суду № 63262593, 07.12.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів: Григоренка М.П., Хилевича С.В.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» та ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про зміну правовідношення,

в с т ановил а:

До початку судового розгляду справи ОСОБА_1 заявив про відвід судді Гордійчук С.О., оскільки суддя неодноразово незаконно відмовляла в доступі до правосуддя, не надала ухвали в провадженні №22-ц/787/1222/16, порушила правила самовідводу, що викликає у нього сумніви в об'єктивності та неупередженості судді. Також покликаєтться на конфлікт інтересів із суддею Гордійчук С.О.

Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII стаття 1 дає визначення терміну потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на обєктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає відхиленню, оскільки підстави для відводу судді передбачені ст. 20, 21 ЦПК України відсутні, а твердження ОСОБА_1 про наявність конфлікту інтересів з суддею Гордійчук С.О. є голослівними та нічим не підтвердженим.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: