Ухвала суду № 63262504, 08.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3942/16-ц

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненської міської ради, третя особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно звернувся ОСОБА_1

Під час розгляду справи по суті позивач подав до суду письмову заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі у звязку з подачею ним касаційної скарги на рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про щ свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду іншої цивільної справи, що в свою чергу може вплинути на порушення законних прав та інтересів сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2