Ухвала суду № 63262328, 07.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/5085/16-а

07 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов"язання всинити дії.

10 листопада 2016 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним рішення Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель запасу в с. Городище на території Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Зобов"язано Городищенську сільську раду Рівненського району Рівненської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеутрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель запасу в с.Городище на території Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Вирішено питання судових витрат.

30 листопада 2016 року представник позивача подав до суду клопотання про виправлення описки у постанові суду від 10 листопада 2016 року, а саме під час оголошення вступної та резолютивної частини постанови судом стягнуто з відповідача на користь позивача судовий здбір в розмірі 951,20 грн., проте під час виготовлення повного тексту рішення допущено описку та зазначено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, згідно поданого клопотання просили справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 10 листопада 2016 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним рішення Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель запасу в с. Городище на території Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Зобов"язано Городищенську сільську раду Рівненського району Рівненської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеутрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель запасу в с.Городище на території Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Стягнуто з Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн..

З оглянутої судом вступної та резолютивної частини постанови суду від 10 листопада 2016 року вбачається, що в абзаці четвертому постанови вказано: "Стягнути з Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 951,20 грн..". Таким чином в повному тексті постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення шляхом виправлення допущеної описки при виготовленні повного тексту постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року зазначивши: "Стягнути з Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 951,20 грн.".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у повному тексті постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року, а саме зазначити: "Стягнути з Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 951,20 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: