УХВАЛА
про повернення судового збору
Справа № 564/1217/16-ц
07 грудня 2016 року
Суддя Костопільського районного суду Грипіч Л. А.
розглянувши заяву Представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 13.09.2016 р. позивачу повернуто позовну заяву на підставі ст.115 ЦПК України.
01.12.2016 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 44840, 61 грн.
Судом встановлено, що заявником при подачі заяви до суду, відповідно до платіжного доручення № ВООО1В138J від 01.06.2016 р. було сплачено судовий збір в сумі 44840, 61грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.
Зважаючи на наведене вище суд вважає за вірне повернути позивачу судовий збір в розмірі 44840, 61грн.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір"
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 44840 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 61 коп..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 63262194, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/1217/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: