Ухвала суду № 63262142, 07.12.2016, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1258/16-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

07 грудня 2016 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, по матеріалах кримінального провадження №12016180110000568 від 09.10.2016 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням старший слідчий Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, по матеріалах кримінального провадження №12016180110000568 від 09.10.2016 року, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 01:00 год. 01.02.2016 року по 00:00 02.12.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" (м.Київ вул.Дехтярівська,53) за абонентським номером +380681109469, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 08 жовтня 2016 року близько 14 год. невідома особа при невстановлених обставинах зняла грошові кошти в сумі 1800 грн. з кредитної картки №5457082233469480, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Дубровиця вул.Спортивна,9/2. Крім цього, в момент зняття грошових коштів з картки потерпілої, до неї декілька разів намагалась зателефонувати невідома особа з абонентського номеру +380681109469, а через деякий час вказаний абонент перерахував на абонентський номер потерпілої гроші в сумі 5 грн. Після цього її номер було заблоковано в результаті чого вона не могла здійснювати вихідні дзвінки та приймати вхідні дзвінки.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, також не встановлено власника абонентського номеру +380681109469, власник якого може бути причетний до даного кримінального правопорушення.

Тому, для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не зявився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" за абонентським номером +380681109469.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати інспектору Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01:00 год. 01.02.2016 року по 00:00 год. 02.12.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" (м.Київ вул.Дехтярівська,53) за абонентським номером +380681109469, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5