Рішення № 6326182, 08.06.2007, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-649-07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В квітні 2007 року ОСОБА_2 житлово-експлуатаційна контора звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 1 лютого 2005 року по 1 серпня 2006 року в сумі 624 грн. 75 коп. посилаючись на те, що відповідач, всупереч умов договору № 86 від 22 листопада 2002 року, не сплачує відповідні грошові кошти на утримання будинку та при будинкової території.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, який повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин суд, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що 04 червня 2004 року ОСОБА_2 житлово-експлуатаційна контора уклала з ОСОБА_3 – власником квартири № 24, по вул.Калініна, 4а, в м.Красилові, договір про обслуговування та ремонт будинку та при будинкової території.

Всупереч вимогам ст.629 та ст.526 ЦК України, які відповідно, встановлюють обов’язковість виконання договору сторонами, а також належність виконання зобов’язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання за договором про обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території перед позивачем ОСОБА_2 житлово-експлуатаційною конторою не виконав, внаслідок чого за період з 1 вересня 2005 року по 1 травня 2007 року утворилась заборгованість в сумі 624 грн. 75 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Дані обставини підтверджуються: договором про обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території від 04 червня 2004 року; особовим рахунком № 2182 ОСОБА_3; розрахунком заборгованості по експлуатаційних витратах ОСОБА_3; поясненнями представника позивача.

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжними дорученнями № 639 від 24.05.2007 року.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача також слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 629 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 житлово-експлуатаційної контори (р/р 26000301101 МФО 37511 код 03356200 в ОСОБА_2 відділені Ощадбанку) заборгованість за житлово - комунальні послуги в сумі 624 гривні 75 копійки та 30 гривень витрат за інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, а всього 654 (шістсот п’ятдесят чотири) гривень 75 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: