Постанова № 63261620, 08.12.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3624/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором бази НПУ ім. Драгоманова м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Лубни по вул. Олександрівській, при здійсненні повороту на ліво на вулицю Рєпіна, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався прямо по зустрічній смузі, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні п.16.13 Правил дорожнього руху визнав та пояснив, що змушений був зупинитися перед пішохідним переходом, оскільки його в цей момент перетинала жінка. Але вважає, що в діях водія автомобіля «Шевроле» ОСОБА_2, який здійснив зіткнення з ним, також вбачається порушення правил дорожнього руху, оскільки він мав реальну можливість уникнути зіткнення, бачачи перед собою перешкоду. Але автомобіль «Шевроле» рухався на великій швидкості, не обїхав його, а тому і сталася ДТП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.16.13 Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, ксерокопіями фотографій, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.( двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ: 37710415, р/р №31211206700011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.