Рішення № 6326136, 24.02.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-224-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залы судуц м.Красний Лиман Донецькоъ областы за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення нарахування по акту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення нарахування по акту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Просить стягнути з відповідачів суму нарахування по акту, яка складає 11055,88грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Суду пояснив, що він отримав жилий будинок № 38 по пров. Радянському в м.Красний Лиман після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.09.2007року. Свідоцтво про право на спадщину згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі він отримав 25.07.2008року. Окрім того, в його будинку проживав квартирант ОСОБА_4, який міг підключити прихований дрот поза приладом обліку. Договір найма житла з ним не укладався. А тому він згоден сплачувати заборгованість з вказаної дати і до теперішнього часу.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала частково. Підтримала пояснення відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 в судове засілання не з*явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Причини своєй неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: м.Красний Лиман Донецької області пров.Радянський 38, що постачяає ВАТ «Донецькобленерго», згідно особового рахунку № 230211109А.

24.12.2008року про проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ встановлений факт самовільного підключення прихованого дроту (змонтовано контур заземлення з*єднаний з нульовим дротом) до мереж енергопостачальника поза приладу обліку, що є порушенням п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричної енергії при самовільному підключенні до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п.42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов*язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ в присутності представника споживача був складений акт № 032124 від 24.12.2008 року, де зафіксовані вказані вище порушення (а.с.15).

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1.6ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.48,53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії.

Згідно «ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», відповідачу зроблено розрахунок по акту № 032124 від 24.12.2008року на суму 11055,88грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов*язана довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як свідчить з пояснень відповідача ОСОБА_2 та доказів, які він надав суду, жилий будинок № 38 по пров. Радянському в м.Красний Лиман Краснолиманськоїміської ради Донецької області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.23), він отримав після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.09.2007року. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтво про право на спадщину він отримав 25.07.2008року за номером в реєстрі 4080 (а.с.24).

А тому з відповідачів необхідно стягнути суму нарахування по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у розмірі1380,69грн. за період з 25.07.2008року по 24.12.2008р.

Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,60,81,84,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленего» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в рахунок відшкодування збитків 1380,69гривень; судових витрат по сплаті судового збору у сумі 15,00гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00гривень (розрахунковий рахунок 26001045365300 ОКПО 00131127, МФО 351005 АКЦ.-ОСОБА_7. Банк «Укрсиббанк»).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя - з оригіналом згідно підпис

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області ОСОБА_6