Ухвала суду № 63260886, 08.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/503/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/194/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 08.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Полосенка В.С.

суддів: Димарецького В.М., Говорухи В.І.

при секретарі судового засідання: Олійнику О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду, оскільки під час реєстрації даного кримінального провадження у автоматизованій системі документообігу суду призначення не відбулося в звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів подання автоматичний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відбувся, оскільки на даний час у Рокитнянському районному суді працює троє суддів, а саме: суддя Литвин О.В. завив самовідвід, відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя Нечепоренко Л.М. позбавлений можливості брати участь у даному кримінальному проваджені відповідно до положень ст.76 КК України, а в судді Голік Н.О. закінчилися повноваження судді.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Рокитнянському районному суді та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді: