Ухвала суду № 63260451, 01.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12898/15-ц

Провадження № 2/369/288/16

УХВАЛА

Іменем України

01.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способів участі у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення способів участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 і зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні і спілкуванні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і встановити дні та години участі його, батька ОСОБА_1, у спілкуванні та у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: у вихідні дні-перша, третя субота та друга, четверта неділя, та у День народження дитини ОСОБА_3 Тімура Святославовича-12 січня кожного року-з 09 години до 12 години, в присутності матері дитини ОСОБА_2, а також зобов»язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні в зазначені в рішенні суду дні.

Однак, в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року допущено описку, а саме замість «позов ОСОБА_1і зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково»

зазначено «позов ОСОБА_2 і зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити частково».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року необхідно виправити описку, а саме замість «позов ОСОБА_2 і зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити частково» слід зазначити «позов ОСОБА_1і зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року, де зазначити «позов ОСОБА_1і зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук