Ухвала суду № 63260086, 04.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

04.11.2016

Справа № 361/1484/2015 -к

Провадження № 1-кп/361/25/2016

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Білик Г.О.

суддів - Батюка В.В., Петришин Н.М.

при секретарі - Срібній Ю.О.

з участю прокурора Щербюка В.П.

захисників - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3,І

ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 про відвід головуючої судді Білик Г.О. та судді Петришин Н.М. в кримінальному провадженні №12014110130004741 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ст. 364, ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року матеріали кримінального провадження №12014110130004741 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, обєднано з матеріалами кримінального провадження за №12014110130004093 про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, і ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України, №12014110130003877 про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 192 КК України, №12014110130004282 про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364-1 КК України, в одне кримінальне провадження, присвоївши їм номер провадження 1кп/361/255/2015, справи 361/1484/2015-к.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід головуючої судді Білик Г.О. та судді Петришин Н.М., в звязку з тим, що головуюча суддя Білик Г.О. брала участь в розгляді справи № 361/11528/13-ц за позовом ОСОБА_7 до СТОВ «Юнайтед Гроуверс» про стягнення коштів за договором позики, а суддя Петришин Н.М., на думку представника потерпілого ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5, перебуває в дружніх стосунках з невстановленим громадянином ОСОБА_8, відтак, вона має сумніви в неупередженості та незацікавленості зазначених суддів Білик Г.О. та Петришин Н.М. при розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні в частині заяви про відвід, прокурор поклався на розсуд суду, інші учасники кримінального провадження- обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисники заперечували щодо задоволення заяви про відвід.

Вимогами ст. ст.75, 76 КПК України передбачені обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить висновку щодо відмови в задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 в звязку з тим, що відсутні підстави для її задоволення, так як зазначені заявником підстави є надуманими та не підтверджені відповідними і належними доказами.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника потерпілого ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 про відвід головуючої судді Білик Ганни Олексіївни та судді Петришин Наталії Миколаївни залишити без задоволення.

Кримінальне провадження продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білик Г.О.

судді Батюк В.В.

ОСОБА_9