Ухвала суду № 63259672, 08.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/433/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

08 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

УхвалоюРадомишльського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після закінчення строків на оскарження ухвали суду передбачених ст.294 ЦПК України, і не порушувала питання про поновлення цього строку.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та повідомлено останню про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року, вказавши підстави поважності його пропуску та докази, які це підтверджують.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 28 жовтня 2016 року (а.с. 135), однак її вимоги у визначений строк не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року.

Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: