Ухвала суду № 63259572, 07.12.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1164/16-а

Провадження № 2-а/288/60/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

при секретарі - Кудрявцевої Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови в пільговому зарахуванні стажу роботи в районах Крайньої Півночі неправомірною, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію в пільговому обчисленні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови в пільговому зарахуванні стажу роботи в районах Крайньої Півночі неправомірною, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію в пільговому обчисленні.

15 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

23 вересня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду та заперечення на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про визнання обовязкової явки представника відповідача та витребування доказів.

Представник відповідача в судові засідання, не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника відповідача є неможливим та беручи до уваги ту обставину, що без його пояснень в судовому засіданні, суд буде позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які він посилається в обґрунтування своїх доводів та з метою об'єктивного і правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку про визнання явки представника відповідача обов'язковою в судове засідання для дачі пояснень.

Крім того, судом на адресу відповідача було двічі 16 вересня 2016 року за вих..№ 288/1164/16-а/2316/16 та 24 листопада 2016 року за вих..№ 288/1164/16-а/4162/16 було направлено запити про надання для огляду в судовому засіданні пенсійної справи позивача ОСОБА_1, однак зазначені матеріали на адресу суду надано не було.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про визнання обовязкової явки представника відповідача та витребування доказів, а саме пенсійної справи ОСОБА_1

Керуючись статтями 69, 71, 72, 120, 122 КАС України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати обовязковою особисту участь представника відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для дачі пояснень.

Витребувати в ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області /13401м.Андрушівка вул.Вобяна,15 Андрушівського району Житомирської області/пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться 15 грудня 2016 року в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24 Попільнянського району Житомирської області.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 14 грудня 2016 року.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4 Є. О.