Ухвала суду № 63259382, 07.12.2016, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/249/15-к

Провадження по справі № 1-кп/281/2/16

У Х В А Л А

про здійснення приводу свідків

07 грудня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Денисюк І.І.

секретаря судового засідання Островської І.В.,

з участі сторін кримінального провадження:

прокурора Шуби Т.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

24.10.2016 судом винесено ухвалу про здійснення приводу свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконання якої доручено начальнику ГУНП України в Житомирській області та начальнику Макарівського ВП теріторіального підрозділу ГУ НП в Київській області.

Однак, станом на 07.12.2016 ухвала про привід не виконана. Начальник ГУНП України в Житомирській області повідомив, що привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виконати не можливо, оскільки привід свідків здійснюється працівниками служби дільничих інспекторів в межах теріторії, яку обслуговує міський районний орган внутрішніх справ. Макарівським ВП ГУНП в Київській області ухвала про привід також не виконана, повідомлено, що свідок ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання.

Прокурор заявила клопотання про повторний привід вказаних свідків.

Відповідно до вимогст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд, приходить до висновку про необхідність забезпечення явки вказаних свідків шляхом приводу.

Керуючись ст.140, ст.143, ст.327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомирської обл.);

ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м Житомир);

ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: вул. 1-Травня, с. Глибочиця, Житомирського р-ну, Житомирської обл.).

Виконання ухвали доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Київська обл.)

Виконання ухвали доручити начальнику Макарівського відділу поліції територіального підрозділу Головного управління Національної поліції в Київській області.

Примусово супроводити вказаних свідків до Лугинського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2016 року.

Зобов'язати начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області та начальника Макарівського відділу поліції територіального підрозділу Головного управління Національної поліції в Київській області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується та направити прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк