Ухвала суду № 63259271, 14.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6876/16-ц

2-во/296/80/16

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13.10.2016 року позов задоволено. Стягнуто з ВАТ Житомирський завод хімічного волокна на користь ОСОБА_1 5635,00 грн. заборгованості по заробітній платі, 551,20 грн. судового збору що зараховується до спеціального фонду Державного Бюджету України та видано виконавчі листи.

Однак, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено, що судовий збір стягується з ВАТ Житомирський завод хімічного волокна та зараховується до спеціального фонду Державного Бюджету України, оскільки з оригіналу квитанції про сплату судового збору № 15 від 16.08.2016 року вбачається, що судовий збір був сплачений ОСОБА_1, тому сплачений судовий збір повинен бути повернутий позивачу, так як позов задоволено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 13.10.2016 року.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13.10.2016 року у справі № 296/6876/16-ц за позовом ерасимчук ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" про стягнення коштів та у виконавчому листі від 13.10.2016 року по справі № 296/6876/16-ц, зазначивши: Стягнути з ВАТ Житомирський завод хімічного волокна на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк