Ухвала суду № 63259237, 28.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8479/15-ц

4-с/296/38/16

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2016 року скаргу задоволено. Постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва ОСОБА_2 № 49678551 від 18.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 296/8479/15-ц від 19.11.2015 року скасовано. Виконавчий лист № 296/8479/15-ц від 19.11.2015 року повернуто до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва для подальшого виконання.

14.11.2016 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Київ ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на увалу суду від 20.10.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.11.2016 року справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 повернуто до суду для належного оформлення, оскільки в ухвалі суду було допущено ряд описок.

Як вбачається з матеріалів справи, в оскаржуваній ухвалі суду невірно зазначено рік її постановлення, а саме: замість «2016» вказано «206»; невірно зазначено найменування суду, а саме: замість «Корольовський районний суд м. Житомира» вказано «Корольовський раойнний суд м. Житомира»; в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду невірно зазначено посилання на норми кодексу, замість «ЦПК України» вказано «ГПК України»; у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище субєкта оскарження, а саме: замість «Савчука» вказано «Савченка».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд, на виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 23.11.2016 року, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 20.10.2016 року.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі суду по справі № 296/8479/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, вказавши рік прийняття рішення «2016» замість «206»; вірно зазначити найменування суду, а саме: «Корольовський районний суд м. Житомира» замість «Корольовський раойнний суд м. Житомира»; в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду вірно зазначити норми кодексу, а саме: «ЦПК України» замість «ГПК України»; у резолютивній частині рішення суду вірно зазначити прізвище субєкта оскарження, а саме: «Савчука»замість «Савченка».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч