Рішення № 63259092, 01.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11600/15-ц

2/296/468/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду № 327 м. Житомирі цивільну справу за позовом ТзОВ "Порше Лізинг Україна" до ТзОВ «Фенікс Транс Лтд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків в примусовому порядку відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003490 від 25.11.2011 року, -

встановив:

ТзОВ «Порше Лізинг Україна» уклало з ТзОВ «Фенікс Транс Лтд» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 про фінансовий лізінг № 00003490 від 25.11.2011 року відповідно до якого позивач зобовязався передати у розпорядження ТзОВ «Фенікс Транс Лтд» обєкт лізінгу транспортний засіб типу Volkswagen Passat В7, 2011 року, виробництва, шасі № WVWZZZ3CZCP032366, реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач зобовязався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невідємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 32400,00 дол.США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 8100,00 дол.США.

Однак, Боржник прострочив виконання грошового зобов'язання в зв»язку з чим утворилась заборгованість, що складається із основної суми заборгованості ТзОВ «Фенікс Транс Лтд» перед Позивачем, пені, 3 % та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 530 993 (п'ятсот тридцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 35 коп., з яких: заборгованість за лізинговими платежами за період з 16.11.2014р. по 19.05.2015р. в розмірі 119 448,98 грн., витрати у розмірі 3 387,65грн., реальні збитки у розмірі 253 971, 78грн., упущена вигода у розмірі 109 130,23грн., штраф у розмірі 5 974,96 грн., пеня в розмірі 4 539,50 грн., 3% в розмірі 1 421,18 грн., індекс інфляції - 33 119,07 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір та витрати за послуги юристів.

Поручителем за ТзОВ «Фенікс Транс Лтд» перед позивачем виступав ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, та наполягав на заочному розгляді справи.

Представник ТзОВ «Фенікс Транс Лтд» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому є всі підстави провести заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Порше Лізинг Україна» уклало з ТзОВ «Фенікс Транс Лтд» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 про фінансовий лізінг № 00003490 від 25.11.2011 року відповідно до якого позивач зобовязався передати у розпорядження ТзОВ «Фенікс Транс Лтд» обєкт лізінгу транспортний засіб типу Volkswagen Passat В7, 2011 року, виробництва, шасі № WVWZZZ3CZCP032366, реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач 1 зобовязався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невідємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 32400,00 дол.США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 8100,00 дол.США.

Нормою ст.806 ЦК України, а також ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до вимог передбачених ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Банк виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі. В свою чергу, ТзОВ «Фенікс Транс Лтд» свої зобов'язання належним чином не виконує, порушивши виконання умов договору.

Доказів того, що вимога позивача була виконана відповідачем, суду не надано. Отже, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором фінансового лізингу, внаслідок чого утворилась заборгованість і у позивача виникло право вимагати її повернення.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до приписів ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг», передбачено право лізингодавця на відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Поручителем за ТзОВ «Фенікс Транс Лтд» перед позивачем виступав ОСОБА_1, а тому сума боргу підлягає стягненню в солідарному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, не скористались своїм процесуальним правом сторони в процесі і не надали суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 7964 грн. 90 коп. (а.с.87-88), які підлягають стягненню з відповідача.

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс Лтд» та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» (ідентифікаційний код 35571472, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, п/р 26004011991000, Філія «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_4», м. Київ, МФО 300379) - 530 993,35 грн. (п'ятсот тридцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 35 копійок), з яких:

- заборгованість за лізинговими платежами за період з 16.11.2014р. по 19.05.2015р. в розмірі 119 448,98 грн.,

- витрати у розмірі 3 387,65грн.,

- реальні збитки у розмірі 253 971, 78 грн.,

- упущена вигода у розмірі 109 130,23грн.,

- штраф у розмірі 5 974,96 грн.,

- пеня в розмірі 4 539,50 грн., 3% в розмірі 1 421,18 грн.,

- індекс інфляції - 33 119,07 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс Лтд» та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» сплачений судовий збір в сумі 7964 грн. 90 коп. (сім тисяч дев»ятсот шістдесят чотири грн. 90 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У такому випадку апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя Р. А. Галасюк