Справа № 161/16545/16-к
Провадження № 1-кс/161/5879/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3. Слідчий дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, має не зняту та не погашену судимість за вчинення раніше корисливого злочину, що відповідає вимогам ч.2 ст.183 КПК України, офіційно не працює, що свідчить про те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, існують ризики передбачені п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому відносно останнього необхідно застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з клопотання, в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010005507 від 28.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, знову ж підозрюється у вчиненні нового корисливого тяжкого злочину, при цьому перебуваючи на запобіжному заході у вигляді домашнього арешту, разом з тим, ОСОБА_3 не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що підозрюваний перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, тобто застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 строком на 60 (шістдесят) днів, із встановленням застави, передбаченої ст.182 ч.5 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з моменту фактичного затримання, а саме з 14:00 год. 08.12.2016 року до 04.02.2017 року включно.
Взяти підозрюваного ОСОБА_3, під варту із залу суду негайно.
Можливо внести заставу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обовязково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.
В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.
1)Зявлятися на першу вимогу до слідчого прокурора або суд;
2)Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання/роботи.
3)Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто м. Луцьк Волинської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (пяти) днів, з моменту її проголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 63258206, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16545/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: