Ухвала суду № 63257972, 08.12.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1574/16-к

Провадження №1-кс/157/120/16

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

08 грудня 2016 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженню № 12016030090000529 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3, будучи засудженим:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік;

- вироком Рожищенського районного суду від 30 травня 2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2012 року до остаточного покарання 6 років позбавлення волі;

- вироком Горохівського районного суду від 07 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року умовно-достроково звільнений від невідбутої частини призначеного покарання строком на 2 роки 1 місяць 2 дні на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і повторно скоїв новий, умисний корисливий злочин.

Так він, 02 грудня 2016 біля 15 год. знаходячись у с. Сошичне Камінь-Каширського району, виявивши у схованці ключ від вхідних дверей, залишений господарями житлового будинку № 30, що по вул. Ковельська вищевказаного населеного пункту, з його допомогою відчинив двері та проник до згаданого житла, після чого, умисно, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_5 гроші в сумі 13000 гривень, 1000 злотих ОСОБА_6 (згідно розрахунку курсу НБУ станом на 02.12.2016 100 PLN (злотий) = 609.85 грн.), належні потерпілій ОСОБА_7 ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок, золотий хрестик, золоту підвіску з ликом Божої Матері, чотири золоті каблучки, золотий браслет, одну пару золотих сережок, один срібний перстень, а також грошові кошти на загальну суму 1500 узбецьких сум (згідно розрахунку курсу НБУ станом на 01.12.2016 100 UZS (Узбецький сум) = 0.8047 грн.) та чоловічий наручний годинник марки «Casio», чим, завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 19098 гривень 50 копійок та потерпілій ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди на загальну суму близько 70000 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, винним себе визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.12.2016 в ході якого у будинку потерпілих було зафіксовано порушену обстановку та вилучено слідову інформацію; протоколом огляду предметів від 04.12.2016 в ході якого було оглянуто та вилучень частину викрадених грошових коштів та майна, які добровільно видав ОСОБА_3; протоколом предявлення речей для впізнання в ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала чоловічий годинник, який добровільно видав підозрюваний ОСОБА_3, як такий що був викрадений; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2016 підозрюваний ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 107 КК України був звільнений із Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

Як убачається із показань підозрюваного ОСОБА_3, після звільнення з місць позбавлення волі деякий він час проживав в будинку матері в с. Дубова Корчма Горохівського району. Останнім часом проживав в м. Ковелі у знайомої ОСОБА_8, яка підтвердила даний факт будучи допитаною в якості свідка.

Згідно паспортних даних підозрюваний ОСОБА_3 на даний час не зареєстрований за жодною адресою.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, а також неодноразово перебував у місцях позбавлення волі та не зважаючи на умовно-дострокове звільнення в черговий раз підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, дають органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що останній схильний до невиконання покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, а також перебуваючи на волі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказане свідчить про те, що без застосування до підозрюваного ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, в також не можливо застосувати більш мякий запобіжний захід.

У звязку з наведеним, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення слідчого, яка просить клопотання задовольнити та пояснила, що ОСОБА_3 може переховуватися від слідства та суду, підозрюваного, який просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисника, який підтримав підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним є зібрані по справі докази, зокрема протоколи огляду місця події від 02 грудня 2016 року, огляду предметів від 04 грудня 2016 року, протокол предявлення речей для впізнання, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5, протокол допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, протокол обшуку, а також викрадені гроші та речі, а також його показання про визнання винуватості.

Підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема домашнього арешту та інших запобіжних заходів, немає, оскільки ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі 06 вересня 2016 року місця реєстрації не має, проживав тимчасово в с. Дубова Корчма Горохівського району та в м. Ковель.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у виді позбавлення волі на строк до шести років, особу ОСОБА_3, який не має постійного місця проживання, неодноразово перебував у місцях позбавлення волі та, не зважаючи на умовно-дострокове звільнення, в черговий раз підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є підстави для застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки він на шлях виправлення не став і є ризики вчинення нових правопорушень.

Оцінюючи в сукупності вищенаведені обставини, керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, по кримінальному проваджені № 12016030090000529 на строк 60 (шістдесят) днів з 12 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року до 05 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_10