Ухвала суду № 63257694, 02.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/29236/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Галицької об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 у справі №813/4825/14(876/11782/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів» до Державної податкової інспекцій у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Державної податкової інспекцій у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014, прийнято нове рішення про задоволення позову в частині вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2014 № 0000502200 та № 0000512200 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 692372 грн., а також закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2014 №0000492200 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток та від 27.06.2014 №0000512200 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 23016 грн. за основним платежем та в сумі 11507,5грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції в частині задоволення позову, Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 26.10.2016 звернулась з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору не у повному обсязі, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 01.12.2016.

Заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, тому вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження податковий орган посилається на відсутність при первинному зверненні до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою достатнього бюджетного фінансування, що стало причиною неповної сплати судового збору при поданні касаційної скарги у даній справі, та призвело до її повернення скаржнику. При цьому відповідач зазначає, що на момент повторного звернення до суду касаційної інстанції Галицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області забезпечено відповідним фінансуванням та відновлено можливість сплати судового збору у розмірі, встановленому законом. Вказані обставини підтверджуються наданими доказами та не спростовуються матеріалами справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, доводи відповідача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Галицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 у справі №813/4825/14(876/11782/14).

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 у справі №813/4825/14(876/11782/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів» до Державної податкової інспекцій у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна