Ухвала суду № 63257466, 02.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р. м. Київ К/800/11446/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року

у справі №804/6948/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області, Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області

про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області, Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області про скасування рішення.

11 листопада 2016 року позивач звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги в розмірі 1294,08 грн., перерахованого згідно з квитанцієями №1/253 від 01.03.2016 року та №1/206 від 12.05.2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, а не касаційного провадження судом касаційної інстанції, оскільки, у такому випадку справа по суті заявлених позовних вимог судом не розглядається.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа розглянута судом першої інстанції по суті заявлених позовних вимог, однак, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача було відмовлено з підстав, викладених в пункті 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачений судовий збір за подання касаційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі №804/6948/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області, Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області про скасування рішення.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній