ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"16" листопада 2016 р. м. Київ К/800/24260/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши касаційну скаргу військової частини польова пошта В1688 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта В1688 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату винагороди, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення наявних у ній недоліків, а саме - необхідності надання до суду документу про сплату судового збору.
Відповідачем вчасно направлено на адресу суду документ про сплату судового збору.
Однак, по даній касаційній скарзі необхідно продовжити строк усунення недоліків з огляду на наступне.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року ухвалена в порядку письмового провадження.
За правилами частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
У відповідності з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Згідно з положеннями частини 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, з урахуванням приписів вищезазначених процесуальних норм, строк касаційного оскарження пов'язано законодавцем з набранням оскаржуваним судовим рішенням законної сили та у даному випадку, розпочинається з наступного дня, що настає за спливом п'яти днів після направлення копії рішення апеляційного суду особам, які беруть участь у справі.
Касаційна скарга подана скаржником з порушенням строку касаційного оскарження, у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач вказує про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року, а не постанови від 7 червня 2016 року, що оскаржується в даній касаційній скарзі.
Крім того, в заяві про поновлення строку відповідач не вказує поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження та не надає документальних доказів.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно вказати дату направлення апеляційним судом копії оскаржуваної ухвали на його адресу з наданням відповідних письмових доказів (конверту).
За приписами абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись статею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Продовжити військовій частині польова пошта В1688 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали та роз'яснити, що у випадку їх невиконання буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України В.В. Швець
Судове рішення № 63257287, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/499/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: