ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"07" грудня 2016 р. Справа № 806/1750/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 позов задоволено.
ОСОБА_2 внутрішніх справ України не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст.187, 189 КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано після сплину строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення пропущеного строку не подано.
На виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016, заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтовано тим, що повний текст постанови було прийнято уповноваженою особою МВС України за довіреністю наприкінці дня 06.10.2016. МВС України одержало оскаржувану постанову 08.10.2016, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції УДЗ МВС України на першій сторінці копії постанови. Крім того, віза заступника міністра - керівника апарату МВС України ОСОБА_4 датована 18.10.2016.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 визнано неповажними наведені ОСОБА_2 внутрішніх справ України причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі №806/1750/16 та надано ОСОБА_2 внутрішніх справ України строк до 30 листопада 2016 року для подання обґрунтованих підстав пропуску цього строку.
02.12.2016 від ОСОБА_2 внутрішніх справ України надійшло клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тими самими підставами, що і попереднє клопотання, які ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 визнано неповажними.
Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що заявником не наведено будь-яких причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 внутрішніх справ України .
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11101
3- відповідачу ОСОБА_2 внутрішніх справ України вул. Богомольця, 10,м.Київ,01024
4-третій особі: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003,
5-Пенсійний фонд України - вул. Бастіонна, 9,м.Київ,01014,
Судове рішення № 63257125, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1750/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: