Ухвала суду № 63257037, 08.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1000/16-а

08 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Біла Л.М.

судді: Граб Л.С. Гонтарук В. М.

секретар судового засідання: Ременяк С.Я.,

за участю:

представника відповідача: Шишкіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України до приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь" про стягнення заборгованості в сумі 631 553,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

До початку розгляду справи по суті, керуючись положеннями КАС України, головуючим суддею по справі було поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача заперечувала проти зупинення по даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як слідує з матеріалів справи, а саме відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2016 року касаційну скаргу приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь" задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року у справі № 802/1068/15-а скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що предметом розгляду справи за № 802/1068/15-а є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.04.2015 року №№ 0001722202, 0001732202, що в свою чергу слугували підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом щодо стягнення податкового боргу на суму 631 556 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи ту обставину, що справа № 802/1068/15-а, яка знаходиться на розгляді в суді першої інстанції на час розгляду справи за № 802/1000/16-а є не вирішеною, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за № 802/1000/16-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 802/1068/15-а.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 802/1000/16-а до набрання законної сили рішення суду по справі № 802/1068/15-а.

Зобов'язати сторін повідомити суд апеляційної інстанції про результати розгляду справи № 802/1068/15-а Вінницьким окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду була складена в повному обсязі 08 грудня 2016 року.

Головуючий Біла Л.М. Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.