Ухвала суду № 63257035, 07.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/25209/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

07 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Каскад" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальності "Проектно-будівельна компанія "Каскад" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

16 червня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про повернення судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про повернення судового збору задоволено та повернуто відповідачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 1515,80 грн. відповідно до платіжного доручення № 1295 від 12.04.2016 року за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року

Однак по тексту вказаної ухвали допущено описку в частині визначення документа, а саме замість "відповідно платіжного доручення №1295 від 12.04.2016", помилково зазначено "відповідно квитанції №1295 від 12.04.2016".

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в азц.7 мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року, а саме - замінити "відповідно квитанції №1295 від 12.04.2016" на "відповідно платіжного доручення №1295 від 12.04.2016".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.