Ухвала суду № 63256884, 07.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 646/8144/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

07 грудня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2016р. по справі № 646/8144/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 р. по справі №646/8144/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду з огляду на наступне.

21.09.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 646/8144/16-а.

26.09.2016 року ухвалою судді Ральченка І. М. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою від 03.11.2016 року апеляційну скаргу було повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Однак, при ухваленні зазначеного рішення помилково було вказано ім'я по батькові позивача, а саме - "Миколайович", замість правильного - " Володимирович".

У відповідності до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року, суддя дійшов висновку про те, що при виготовленні ухвали від 03.11.2016 року була допущена описка та помилково зазначено ім'я по батькові позивача "Миколайович" замість правильного - " Володимирович".

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року описку, вказавши ім'я по батькові позивача - "Володимирович".

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від29.08.2016 р. по справі №646/8144/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши ім'я по батькові позивача - "Володимирович".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Ральченко І.М.