Ухвала суду № 63256591, 08.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Справа № 826/28002/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 05.08.2015 р. № 500060001/2015/610102/2;

- визнання протиправним та скасування рішення від 03.12.2015 р. № 25813/6/99-99-25-01-04-15.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року адміністративний позов було задоволено частково, а саме визнано протиправним і скасовано рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби України від 05.08.2015 р. № 500060001/2015/610102/2.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог відповідач - Одеська митниця Державної фіскальної служби України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в цій частині та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через несплату судового збору і надано апелянту строк для усунення недоліків тривалістю двадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про усунення недоліків та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 02.11.2016 р., тобто останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 22.11.2016 р.

Станом на 08.12.2016 р. зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

При цьому, Європейським судом з прав людини в рішенні від 18.10.2005 р. у справі «МШ «Голуб» проти України» зазначено, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

Отже, враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуті не були, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Епель