Ухвала суду № 63256530, 07.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2690/15

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 грудня 2016 року м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.16р. у справі №826/2690/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.16р. призначено до розгляду заяву ТОВ «Львівські автобусні заводи» про видачу дубліката виконавчого листа на 17.11.16р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, у якій просив суд змінити ухвалу в частині застосування норм процесуального права.

Розглянувши подану апеляційну скаргу відповідача-1, суддя вважає за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Частинами 2, 3 ст. 260 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Тобто, оскарженню підлягає ухвала суду прийнята за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа, тоді як порядок оскарження призначення до розгляду вказаного питання оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.16р. у справі №826/2690/15.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.