Ухвала суду № 63256458, 08.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

"08" грудня 2016 р. справа №805/2322/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про розгляд справи № 805/2322/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельне об`єднання "Промстрой" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000591200 від 04.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2322/16-а з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 14 грудня 2016 р.

07 грудня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому останній просив забезпечити участь представника в судовому засіданні 14 грудня 2016 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя, у зв’язку із складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів зазначає, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь особи. Заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні, з підтвердженням цих обставин належними доказами.

Крім того, 14 грудня 2016 року судом вже призначено розгляд декількох справ в режимі відеоконференції, у зв’язку з чим спеціалісти, які забезпечують процес, зайняті в інших судових засіданнях, що обумовлює технічну неможливість розглянути апеляційну скаргу відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до довідки відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя є недоступним період бронювання з 14:30 до 16:00 год. Тобто, у Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя відсутня технічна можливість здійснення забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в задовольнити клопотання про проведення судового засідання в справі № 805/2322/16-а в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г. Казначеєв