Ухвала суду № 63256451, 07.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/28264/15 Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арден" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року у позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху, апелянту надано строк протягом семи робочих днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 21 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 30 листопада 2016 року.

На виконання ухвали суду від 16.11.2016 року, апелянтом подано до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання, до якого додано платіжне доручення № 1018 від 28.11.2016 року на суму 1076,21 грн.

Проте, відповідно до вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2106,59 грн.

Таким чином, апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 16 листопада 2016 року не виконано у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 187,189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арден" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.