Ухвала суду № 63256437, 08.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. справа №805/787/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі № 805/787/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року у справі №805/787/16-а.

З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була допущена описка, а саме зазначено особу яка звернулась з апеляційною скаргою, як "Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області" замість вірного "Державна фіскальна служба України".

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 805/787/16-а, зазначивши особу яка звернулась з апеляційною скаргою, як "Державна фіскальна служба України" замість "Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області".

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 р. у справі № 805/787/16-а на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць