Ухвала суду № 63256426, 07.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1084/16 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Літвіна Н.М.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 826/1084/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Марс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві до Публічного акціонерного товариства "Марс" про стягнення заборгованості у розмірі 48 620,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 15135 надійшла апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві до Публічного акціонерного товариства "Марс" про стягнення заборгованості у розмірі 48 620,53 грн.- залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до виконання Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 826/1084/16 за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Марс" про стягнення заборгованості у розмірі 48 620,53 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу повернуто Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м.Києві , так як не були усунуті вказані вище недоліки.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №826/1084/16.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №826/1084/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Марс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві до Публічного акціонерного товариства "Марс" про стягнення заборгованості у розмірі 48 620,53 грн.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Викликати сторони в судове засідання на 20 грудня 2016 року на 14 годину 05 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Літвіна Н.М.