Вирок № 6325639, 24.06.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-456 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого - судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Сімонова Я.Г.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тютюнники, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 року близько 15.00год. ОСОБА_2, знаходячись у під'їзді будинку 44 по пр.Г.Сталінграду в місті Києві незаконно збув особі під псевдонімом ОСОБА_3 за 150 грн. одноразовий медичний шприць місткістю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1067х від 27.05.2008 року, містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0, 18г.

Крім того, 24.04.2008 року близько 12.00год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 54 по вул. Північній в місті Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав презерватив, наповнений рідиною коричневого кольору, частину якої він мав намір вжити особисто, а частину -незаконно збути особі під псевдонімом ОСОБА_3, яка йому раніше передала 150 грн. для придбання наркотику. Придбану рідину, яка знаходилась у презервативі, ОСОБА_2, з метою подальшого збуту та з метою особистого вживання, незаконно залишив зберігати при собі та пішов у під'їзд будинку 54-а по вул. Північній в місті Києві. Знаходячись у вказаному під'їзді, ОСОБА_2 частину придбаної рідини з презервативу набрав в одноразовий медичний шприць місткістю 5 мл, який близько 13.15год. незаконно збув особі під псевдонімом ОСОБА_3 Частину рідини, яка залишилась у презервативі, ОСОБА_2 незаконно .залишив зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту та направився вздовж будинку 62 по пр.Г.Сталінграду в місті Києві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього презерватив, наповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1066х від 27.05.2008 року, рідина коричневого кольору, яка була вилучена у особи під псевдонімом ОСОБА_3, та яку їй незаконно збув ОСОБА_2, містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0, 12г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1065х від 27.05.2008 року, рідина коричневого кольору, яка знаходилась у презервативі, який був вилучений у ОСОБА_2, та

який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0, 11г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 повинна бути за ст.307 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті наркотичного засобу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, вчинені повторно.

Крім того, кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 повинна бути за ст.309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності двох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має захворювання, позитивно характеризується за місцем проживання, утримує хвору мати та є опікуном батька - інваліда, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування основного покарання і вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України та, на підставі ст.77 КК України, не призначати додаткового покарання за ст.307 ч.2 КК України у виді конфіскації майна.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

· за ст.309 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;

· за ст.307 ч.2 КК України у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на три роки, зобов'язав ОСОБА_2, на підставі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 змінити - з утримання під вартою у СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання

покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти з залу суду.

Речові докази по справі, а саме два одноразові медичні шприці та презерватив, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанціям № № 0007918, 0007919, 0007920 від 27.05.2008 року - знищити; дві купюри номіналом по 10 грн. (БК 1749808 та АЙ 3970276), які знаходяться на зберіганні у ФІНО Оболонського РУ по квитанції № 000528 від 30.05.2008 року - повернути їх законному володільцю УБНОН ГУ МВС України в м.Києві; одну купюру номіналом 10 грн. (АС 9752517) -повернути їх законному володільцю ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 2889, 84 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.