Ухвала суду № 63256309, 07.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"07" грудня 2016 р. справа № 805/2208/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/2208/16-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» до Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» до Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів відмовлено.

Не погодившись з судовим рішення суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне відповідно до приписів ч.ч. 2 - 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003року № 755-IV для повного та об'єктивного розгляду справи витребувати (вилучити) у відповідача копію паперових носіїв з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех».

За приписами ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надливаються безпосередньо до адміністративного суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за потрібне зупинити провадження у справі № 805/2208/16-а до отримання судом апеляційної інстанції від відповідача копії паперових носіїв з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех».

Також колегія суддів вважає за необхідне відповідно до приписів ч. 2 ст. 69 КАС України зобов'язати позивача надати докази розгляду заяви про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати (вилучити) з Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області копії паперових носіїв з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатех» надати в наступне судове засідання докази розгляду кримінальної справи за їх заявою про скоєння злочину до Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.07.2016 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/2208/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» до Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів до отримання судом апеляційної інстанції від відповідача копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех».

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Сіваченко