Ухвала суду № 63256085, 17.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ № 826/6471/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судових засідань - Ферштей А.М., за участю представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Чернюка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_4 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просив визнати неправомірним включення відповідачами належних йому кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" на суму 238 254,01 грн до кредиторських вимог 7 черги; зобов'язати відповідачів змінити черговість належних йому кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" на суму 238 254,01 грн та віднести їх до кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" 2 черги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016 про відмову у відкритті провадження скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2016 справу №826/6471/16 для продовження розгляду передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 суддею Мазур А.С. прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання.

Представником позивача 06.09.2016 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №826/6471/16 до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08.06.2016 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015 та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що результати розгляду наведеної вище справи і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/6471/16 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/6471/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/6471/16 до набрання законної сили рішенням у справі позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

3. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур